ViVi a écrit:Pas top pour un serveur web ? ^^
Sa fonctionne du tonnerre. Après il ne faux pas avoir trop de volume à mettre dessus

En effet, ça dépend beaucoup de la charge sur le point de montage du système de fichier distant et vous ne serez jamais seul vu que cet espace est mutualisé. Au final, les temps d'accès disque peuvent être dégradés sur de courtes périodes sans vraiment avoir un contrôle la dessus. Puis un serveur web avec si peu de RAM, après l'installation du système et d'autres services il doit plus rester grand chose... Enfin tout dépend des besoins... Et pour la seconde offre RPS2, il me semble plus intelligent de prendre un serveur low cost...

Voilà on s'écarte du sujet d'origine, mais c'est aussi intéressant d'analyser les services alternatifs que peut offrir une solution d'hébergement...

Coo a écrit:

ViVi a écrit:Pas top pour un serveur web ? ^^
Sa fonctionne du tonnerre. Après il ne faux pas avoir trop de volume à mettre dessus

En effet, ça dépend beaucoup de la charge sur le point de montage du système de fichier distant et vous ne serez jamais seul vu que cet espace est mutualisé. Au final, les temps d'accès disque peuvent être dégradés sur de courtes périodes sans vraiment avoir un contrôle la dessus. Puis un serveur web avec si peu de RAM, après l'installation du système et d'autres services il doit plus rester grand chose... Enfin tout dépend des besoins... Et pour la seconde offre RPS2, il me semble plus intelligent de prendre un serveur low cost...

Voilà on s'écarte du sujet d'origine, mais c'est aussi intéressant d'analyser les services alternatifs que peut offrir une solution d'hébergement...

En effet.
A ne pas oublier que c'est un forum, et que ce sujet, j'en suis l'auteur par concéquent j'autorise ce dialogue (u_u)...
Le rps est encore une solution technique jeunes, je pense que dans l'avenir il est amené à remplacer le vps grace à son cout.